Ухвала суду № 101833143, 13.12.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1236/21

Провадження № 2/385/444/21

У Х В А Л А

про повернення відзиву

13.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Венгрина М. В. розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття відзиву поданного від імені відповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження.

13 грудня 2021 року на електронну адресу суду за вх. №ЕП-391/21-вх надійшов відзив від імені відповідача ОСОБА_1 , який не скріплений електронним підписом заявника. Крім того, до відзиву не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданого до суду відзиву.

Згідно з частинами 7 та 8 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 2, 4, 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А до відзиву додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За змістом ч. 2 ст. 174 ЦПК України відзив на позовну заяву (відзив) є заявою по суті справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів відзиву, такий не сформований в системі «Електронний суд», поданий шляхом скерування електронного листа на офіційну адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області, не підписаний електронним цифровим підписом відповідача ОСОБА_1 , до нього не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу АТ «Універсал Банк» копії поданого до суду відзиву.

Враховуючи викладене, на підставі положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає відзив відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 178, 183 ЦПК України,

постановив:

відзив поданий 13.12.2021 від імені відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. Венгрин