Ухвала суду № 101832238, 13.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7982/21

2/214/3931/21

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7982/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником – адвокатом Повалій Оленою Василівною,

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Повалій О.В. звернулася до суду 24.09.2021 з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12755, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №631476941 від 02.10.2020 у розмірі 19 789,85 грн.

Судом 28.09.2021 позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 28.09.2021 задоволена, зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №66341083, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. на підставі виконавчого напису №12755, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів, до ухвалення по справі рішення.

Позивач та його представник до суду не з`явилися. Від представника позивача надійла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання за її та позивача відсутністю.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участь у підготовчому судовому засіданні представників не забезпечили.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 12 год. 00 хв. 19.01.2022 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі, – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею/

Суддя Хомініч С.В.