Ухвала суду № 101831901, 10.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4311/13-ц

Провадження № 2-п/0203/23/2021

УХВАЛА

10.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву адвоката Ільєнка Юрія Васильовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 203/4311/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, –

встановив:

19 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Ільєнка Ю.В., діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 203/4311/13-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. В заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 участь в розгляді цивільної справи не брала. Про її існування дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання для вирішення питання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/4311/13-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. Заочним рішенням суду від 20 листопада 2013 року позов задоволено.

Заявник ОСОБА_1 чи її представник участі в судових засіданнях не брали, копію заочного рішення вона не одержувала, примірник рішення на її адресу повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. а.с. 35, 45, 59, 67, 68).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду замість позивача ПАТ КБ «НАДРА» залучено правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с. а.с. 157 – 159).

25 серпня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу заінтересованої особи, яка не була залучена до участі в цивільній справі, ОСОБА_3 , а заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року – залишено без змін (а.с. а.с. 168 – 174).

Заявник ОСОБА_1 чи її представник участі в судових засіданнях Дніпровського апеляційного суду не приймали.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ільєнко Ю.В. одержав копію заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року 12 листопада 2021 року (а.с. 196).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про наявність підстав для поновлення строків подання заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення Кіровським районним судом міста Дніпропетровська заочного рішення від 20 листопада 2013 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що представником відповідача заочне рішення від 20 листопада 2013 року одержане лише 12 листопада 2021 року, доказів одержання відповідачкою примірника вказаного рішення раніше у цивільній справі немає, приймаючи до уваги, що відсутні інші докази обізнаності відповідачки ОСОБА_1 про існування відповідної цивільної справи та заочного рішення. суд приходить до висновку про існування поважних причин для перегляду поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах заява адвоката Ільєнка Ю.В., діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 203/4311/13-ц підлягає задоволенню, а строк подання вказаної заяви – поновленню.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви у справі не вбачається, заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 283, 284, 285 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву адвоката Ільєнка Юрія Васильовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 203/4311/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно – задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 203/4311/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Ільєнка Юрія Васильовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 203/4311/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Авто-транспортна, буд. 2 оф. 205) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2021 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у розгляді справи № 203/4311/13-ц, правонаступнику позивача – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині поновлення строку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко