Ухвала суду № 101831853, 09.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5570/21

Провадження № 2/202/2421/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 25687,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Згідно з повторно отриманими відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02.12.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району міста Дніпра.

Відповідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що судом установлено, що відповідач зареєстрований у Новокодацькому (Ленінському) районі міста Дніпра, підстави для застосування положень статті 28 ЦПК України та визначення підсудності за вибором позивача відсутні, справа по суті не розглядалася, суд вважає, що зазначену справу як непідсудну Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить передати за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко