Рішення № 101830148, 13.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2620/21

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав спадкодавці згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 26 лютого 1986 року. Ринкова вартість будинковолодіння станом на 13 серпня 2021 року становить 147069 гривень. Вказує, що він є спадкоємцям першої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину прийняв відповідно ст.1268 ЦК України так як постійно проживав разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини. Пояснює, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок була допущена помилка в написані по батькові, яке записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та встановити факт, що має юридичне значення для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваль Т.Д. позов підтримують в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити, змін та доповнень не мають.

Відповідач представник Вінницької міської ради надали суду заяву, згідно якої при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду та не заперечують провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2006 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав спадкодавці згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 26 лютого 1986 року (а.с.8, 23-27, 28-31).

Ринкова вартість будинковолодіння станом на 13 серпня 2021 року становить 147069 гривень, що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с.11-25).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між матір`ю та сином, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.32).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не має можливості оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок була допущена помилка в написані по батькові, яке записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса №1449/02-31 від 7.09.2021 року (а.с.10).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшли своє підтвердження факти, що мають юридичне значення, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факти про які просить позивач.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За нормами п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності від 26 лютого 1986 року виданого на підставі рішення Вінницько-Хутірської Ради народних депутатів від 8 січня 1986 року № 6 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,3,11,12,13,206, 247, 263,264,265,315 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності від 26 лютого 1986 року виданого на підставі рішення Вінницько-Хутірської Ради народних депутатів від 8 січня 1986 року № 6 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , раніше належав ОСОБА_2 . До складу будинковолодіння входить: жилий будинок літерою «А»; сарай «Б»; сарай «б»; сарай «В»; вбиральня «Г»; огорожа №1-3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.12.2021.

Учасники судового провадження:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Вінницька міська рада: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя І.А. Ганкіна