Рішення № 10182963, 21.06.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1085/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у залі суду м.Василівка за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та Дем»яновим В.Ф. був укладений кредитний договір № 105-07/К-07 від 31 липня 2007 року на споживчі цілі, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 (п»ятнадцять тисяч) гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 30 липня 2009 р. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється, 30 липня 2009 року в кінцевий термін погашення кредиту, відповідач суму кредиту у повному обсязі не повернув. Станом на 17.03.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5100,00 (п»ять тисяч сто) грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3474,74 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 29,70 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 715,27 грн., пені порушення термінів повернення кредиту та відсотків у розмірі 880,29 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися од суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 105-07/К-07 від 31.07.2007 року в розмірі 5100,00 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення з підставами, викладеними у позові.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 31.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та Дем»яновим В.Ф. був укладений кредитний договір № 105-07/К-07 від 31 липня 2007 року на споживчі цілі, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 (п»ятнадцять тисяч) гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 30 липня 2009 р. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється. 30.07.2009 року, в кінцевий термін погашення кредиту, відповідач суму кредиту у повному обсязі не повернув.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитними договором № 105-07/К-07 від 31 липня 2007 року, станом на 17.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5100,00 (п»ять тисяч сто) грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3474,74 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 29,70 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 715,27 грн., пені порушення термінів повернення кредиту та відсотків у розмірі 880,29 грн., розмір якої відповідачем не оспорюється.

Вказана сума заборгованості на теперішній час відповідачем не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 5.2 Договору передбачена відповідальність Позичальника-Відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним комісій та інших платежів, передбачених цим договором Банк має право вимагати, а Позичальник-Відповідач зобов»язаний сплатити Банку пню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133 м.Київ бул.Лесі Українки буд.26, р/рахунок 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.., МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325) заборгованість за Кредитним договором № 105-07/К-07 від 31.07.2007 року в сумі 5100,00 (п»ять тисяч сто) грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 (п»ятдесят однієї) грн ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн ., а всього 5271,00 (п»ять тисяч двісті сімдесят одну) гривну.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО