Ухвала суду № 101825988, 10.12.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2612/21

Провадження № 2/419/462/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапки О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник – адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач та третіособи не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника позивача – адвоката Старовойтова О.В. надійшло клопотання про витребування документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Дослідивши подане клопотання суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що відомості, які можуть міститися в матеріалах нотаріальної справи, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» для вчинення виконавчого напису №41933 від 17.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20610,00 грн, зобов`язавши надати їх у строк до 10.01.2022 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.О. Глазкова