Постанова № 101825986, 10.12.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2592/21

Провадження № 3/419/1293/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника керівника Сил і засобів ВКР СБ України ОТУ «Північ» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючої на посаді радіотелефоніста радіолокаціонної Р-142 Н взводу штабних машин роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку ЗСУ в.ч. А1736, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

В листопаді 2021 року, в ході проведення співробітниками СІЗ ВКР СБ України ОТУ "Північ" контррозвідувальних заходів у військовій частині А1736, яка в даний час дислокується в районі проведення ООС, в межах дії законів України "Про Службу безпеки України" та "Про контррозвідувальну діяльність", було встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді радіотелефоніста радіолокаціонної Р-142 Н взводу штабних машин роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку ЗСУ в.ч. А1736 у період з листопада 2020 року порушила встановлений законодавством порядок надання доступу до державної таємниці.

Зокрема, в порушення п. п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. №939 (далі порядок-939), після призначення на посаду, передбачену «Номенклатурою посад працівників, зайняття яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», не подав у встановленому порядку у місячний строк з дати видання наказу про його призначення не подала до РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього порядку», необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 22 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п.46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи.

Також ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/5-17П від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягами з наказів командира в.ч. – п.п. А1736 №314 від 09.11.2020 року, витягом із номенклатури посад працівників в.ч. А1736, перебування на яких потребує оформлення допуску до державної таємниці, витягом з функціональних обов`язків радіотелефоніста та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зважаючи на обставини справи та беручи до уваги рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (п`ятсот десять) гривень, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу *101; РНОКПП; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2592/21.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова