Ухвала суду № 101825454, 13.12.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1214/21

№ провадження 1-кс/196/222/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., за участю секретаря Кузнецової Г.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Легайла Ю.Ю., погодженого начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Михайловим Є.М., по кримінальному провадженню №12021041600000163 від 06.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУГП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Легайло Ю.Ю. звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Михайловим Є.М., по кримінальному провадженню №12021041600000163 від 06.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» оранжево-білого кольору, трактор марки «DW-240» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , причепа марки «ЛЕВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та попиляні дерева породи Маслинка попиляну на шматки різної довжини та різного діаметру, які знаходяться на території ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та залишити на зберіганні на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041600000163 від 06.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2021 в с. Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області неподалік каналу Дніпро-Донбас, ОСОБА_1 , незаконно здійснював спил дерев які розташовані в санітарно захисній зоні.

Відповідно до заяви в.о. начальника управління каналу Дніпро-Донбас № У-14/1585 від 06.12.2021 земельна ділянка, на якій виявлено незаконний спил дерев, належить до першого поясу водоохоронної зони.

За даним фактом СВ відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області 06.12.2021 розпочато кримінальне провадження №12021041600000163, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

05.12.2021 слідчим СВ ВП № 11 лейтенантом поліції Легайло Ю.Ю. проведено огляд земельної ділянки, що розташована на першому поясі водоохоронної зони каналу Дніпро-Донбас, де було виявлено, бензопилу марки «STIHL» оранжево-білого кольору, трактор марки «DW-240» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ЛЕВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , у якому навантажено деревину породи «маслинка» попиляну на шматки різної довжини та різного діаметру.

06.12.2021 слідчим СВ ВП № 11 лейтенантом поліції Легайло Ю.Ю. проведено огляд земельної ділянки, що розташована на березі водоканалу Дніпро-Донбас в с. Могилів виявлено, оглянуто 9 пеньків деревини породи «Акація» ромірами: 1. 39 см, 2. 33 см, 3. 21 см, 4. 24 см, 5. 24 см, 6. 25 см, 7. 21 см, 8. 25 см, 9. 23 см.

В порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено до ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

06.12.2021 слідчим СВ ВП № 11 ДРУП лейтенантом поліції Легайло Ю.Ю. за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних: бензопили марки «STIHL» оранжево-білого кольору, трактора марки «DW-240» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 причепа марки «ЛЕВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , у якому навантажено деревину породи «маслинка» попиляну на шматки різної довжини та різного діаметру.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке слугувало засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: бензопилу марки «STIHL» оранжево-білого кольору, трактор марки «DW-240» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , причепа марки «ЛЕВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , а порізана деревина породи «Маслина», є об`єктом злочину, склад якого передбачений ст. 246 КК України.

Слідчий Легайло Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_1 , власник бензопили та трактору з причепом, про арешт яких клопоче в своєму клопотанні слідчий, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, прохає трактор з причепом повернути йому в користування.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на попиляні дерева породи «Маслинка» на шматки різної довжини та різного діаметру, бензопилу марки «STIHL» оранжево-білого кольору, трактор марки «DW-240» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа марки «ЛЕВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення по справі, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Легайла Ю.Ю., погодженого начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Михайловим Є.М., по кримінальному провадженню №12021041600000163 від 06.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт:

- на бензопилу марки «STIHL» оранжево-білого кольору, трактор марки «DW-240» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , причеп марки «ЛЕВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 , обмеживши його в праві на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- на шматки дерев породи «Маслинка» різної довжини та діаметру, які знаходяться на території ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Копію ухвали направити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.І. Руснак