Ухвала суду № 101825279, 25.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9400/21

Провадження № 1-кс/185/1881/21

У ХВ АЛ А

25 листопада 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі по кримінальному провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041880000046,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді надано дізнавачу СДПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступдо оригіналудовіреності тазаповіту,заповнених відімені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ,зареєстрованих вреєстрі №774та №773,виданого державнимнотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 якийзареєстрований АДРЕСА_1 ,та іншихдокументів,які булинадані сторонамипри складнідовіреності тазаповіту,з можливістютимчасового вилученнязазначених документів,що знаходятьсяу державногонотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 якийзареєстрований АДРЕСА_1 .

При постановленні ухвали допущено описку в третьому абзаці описової частини, а саме: «13.09.2021 близько 21:30 годин, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ».

Старший дізнавач сектору дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки та видалити третій абзац описової частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 16.11.2021 року, який не відповідає даним кримінального провадження № 42021041880000046.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 379 КПК України встановлено що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку та видалити абзац описової частини «13.09.2021близько 21:30годин,біля магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ,невідома особаспричинила тілесніушкодження ОСОБА_7 »в ухвалі від 16.11.2021 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1