Ухвала суду № 101825183, 30.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7737/16-ц

Справа №205/7737/16ц

2/205/965/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у місті Дніпро Дніпропетровської області, Новокадацька районна у місті Дніпро рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у місті Дніпро Дніпропетровської області, Новокодацька районна у місті Дніпро ради про встановлення сервітуту-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Новокодацька районна у місті Дніпро рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки.

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Новокодацька районна у місті Дніпро рада про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року зазначені позови об`єднано в одну цивільну справу за №205/7737/16ц.

В судовому засіданні 30.11.21 року представник ОСОБА_1 -адвокат Павелко С.М. звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору-Новокодацьку районну у м.Дніпрі раду на Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що відбулась ліквідація районних у місті Дніпрі рад та створено районні Адміністрації Дніпровської міської ради, на підставі рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору-Новокодацьку районну у м.Дніпрі раду на Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.