Ухвала суду № 101825096, 13.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9824/21

Провадження № 2-з/204/279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що вона звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підставою звернення до суду є те, що 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. винесено виконавчий напис № 645 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» суми заборгованості у розмірі 101 870,46 грн. 29 листопада 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису № 645 від 10 червня 2021 року. На теперішній час всі рахунки позивача арештовані, в тому числі зарплатний рахунок. З рахунків в будь-який момент можливе стягнення наявних коштів, але позивач через суд відновлює свої права оскільки вважає, що виконавчий напис на підставі якого відкрито виконавче провадження вчинений безпідставно та є незаконним. Також арештовано все майно позивача. Позивач залишилась без грошових коштів взагалі та можливості існувати до часу вирішення цього спору. Здійснення стягнення за цим документом може ускладнити виконання майбутнього рішення та призвести до порушення прав та законних інтересів позивача. Крім цього, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробить неможливим виконання судового рішення у зв`язку зі зверненням стягнення на майно та інші доходи позивача за спірним виконавчим написом приватного нотаріуса. У зв`язку з викладеним просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 67687116, на підставі виконавчого напису № 645, вчиненого 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» суми заборгованості у розмірі 101 870,46 грн. до набрання рішенням суду законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 10 червня 2021 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 645, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 8/2006/980-К/1592-А від 15 грудня 2006 року, укладеного з первісним кредитором – Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», за період з 01 вересня 2018 року по 09 червня 2021 року у розмірі 101 870,46 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 018,70 грн.

29 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем було відкрито виконавче провадження № 67687116 з виконання вищезазначеного виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни від 10 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645.

07 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем у виконавчому провадження № 67687116 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно роз`яснень наведених у п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу. Підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності від конкретного випадку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, приймаючи до уваги той факт, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, з урахуванням існування обставин, на які зауважує позивач у заяві, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67687116, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни від 10 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» заборгованості за період з 01 вересня 2018 року по 09 червня 2021 року у розмірі 101 870,46 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 018,70 грн.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67687116, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни від 10 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» заборгованості за період з 01 вересня 2018 року по 09 червня 2021 року у розмірі 101 870,46 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 018,70 грн.

Копію ухвали негайно направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцову Ігорю Вікторовичу (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15-А, ЄДРПОУ - 40298218.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки з дня її постановлення.

Суддя Д.Л. Черкез