Рішення № 101823681, 13.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1940/21

Провадження № 2-о/323/62/21

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

заінтресована особа: Преображенська сільська рада Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 04353927, місце знаходження: вул.Преображенська, буд.3, с.Преображенка, Пологівський район, Запорізька область, 70545),

про встановлення факту належності правоустановчого документа,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЗП № 115953 виданого 21.02.1997 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв дідусь заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадкоємцем стала мати заявниці - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 своєчасно звернулася до нотаріальної контори, але не встигла отримати свідоцтво про спадщину, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перед смертю ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла заявниці земельну ділянку, площею 6,49 га та житловий будинок рідному брату заявниці - ОСОБА_5 .

Заявниця зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Звернувшись до суду з позовом заявниця та її брат прийняли та розподілили спадкове майно.

В ході розпаювання земель КСП «Росія» заявниці стало відомо, що на кожного власника сертифікату припадає земельна ділянка за цільовим призначенням сінокоси.

Звернувшись до нотаріальної контори та вивчивши сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 115953 виданий 21.02.1997 року на підставі якого за життя бабуся заявниці отримала державний акт на право приватної власності на землю, на земельну ділянку, площею 6,49 га, яку успадкував дід заявниці, а в подальшому і заявницею, з`ясувалося що в по-батькові бабусі є помилка замість правильно: ОСОБА_2 ,надруковано неправильно: ОСОБА_2 .

Внаслідок такої помилки заявниця не може скористатись правом отримання земельної ділянки - сінокосу.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЗП № 115953 виданого 21.02.1997 року.

Представник заявниці - адвокат Лобаченко О.В. у судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 16 серпня 2021 року на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог заявниці не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтом про оруження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв дідусь заявниці - ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадкоємцем стала мати заявниці - ОСОБА_4 .

Матрі заявниці - ОСОБА_4 своєчасно звернулася до нотаріальної контори, але не встигла отримати свідоцтво про спадщину, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Перед смертю матір заявниці - ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла заявниці земельну ділянку, площею 6,49 га та житловий будинок рідному брату заявниці - ОСОБА_5 .

Заявниця зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Звернувшись до суду з позовом заявниця та її брат прийняли та розподілили спадкове майно, що стверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2012 року, справа №2698/2012 (2-713/2012).

В ході розпаювання земель КСП «Росія» заявниці стало відомо, що на кожного власника сертифікату припадає земельна ділянка за цільовим призначенням сінокоси.

Звернувшись до нотаріальної контори та вивчивши сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 115953 виданий 21.02.1997 року на підставі якого за життя бабуся заявниці отримала державний акт на право приватної власності на землю, на земельну ділянку, площею 6,49 га, яку успадкував дід заявниці, а в подальшому і заявницею, з`ясувалося що в по-батькові бабусі є помилка замість правильно: ОСОБА_2 ,надруковано неправильно: ОСОБА_2 .

Внаслідок такої помилки заявниця не може скористатись правом отримання земельної ділянки - сінокосу.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності померлій бабусі заявниці - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЗП № 115953 виданого 21.02.1997 року.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявниці, що встановлення юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для усунення перешкод в користуванні власністю.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтресована особа: Преображенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 115953 виданого 21.02.1997.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.