Ухвала суду № 101820909, 01.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4016/14-ц

Провадження № 2/504/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П. В.,

при секретарі Данько Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/4016/14 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року позовну заяву прийнято до провадження.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення правонаступника позивача, мотивуючи тим, що позивач за договором відступлення права вимоги та договором про відступлення прав за Іпотечним договором, укладених між сторонами 25.04.2019 р. відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги, в тому числі за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №665/Ф03.14/247 від 02.10.2008 р. та Іпотечним договором від 02.10.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського нотаріального округу Заботкіною Т. Ю. за реєстровим №2245.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач та його представник не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

25.04.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №665/Ф03.14/247 від 02.10.2008 р., а Новий кредитор замінює Первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.

25.04.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г. В. за реєстровим №850, відповідно до якого первісний іпотекодержатель АТ «Укрсоцбанк» передає та відступає новому іпотекодержателю ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» всю сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Заботкіною Т. Ю. 02.10.2008 р. за реєстровим №2245.

25.04.2019 р. між ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №665/Ф03.14/247 від 02.10.2008 р., а Новий кредитор замінює Первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.

25.04.2019 р. між ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г. В. за реєстровим №852, відповідно до якого первісний іпотекодержатель АТ «Укрсоцбанк» передає та відступає новому іпотекодержателю ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» всю сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Заботкіною Т. Ю. 02.10.2008 р. за реєстровим №2245.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про заміну позивача правонаступником підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну первісного позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров