Рішення № 10182052, 15.06.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 520/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 07 вересня 2007 року між АТ (АКІБ) „УкрСиббанк” та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, згідно якого останній надано кредит в розмірі 39900,00 доларів США під 10,50% річних, з датою остаточного погашення 7 вересня 2028 року.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватись позичальником згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід”ємною частиною кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, посвідчений 07.09.2007 року за реєстровим № 1960, згідно якого предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 18.03.2010 р. ОСОБА_2 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустила заборгованість в розмірі 325 841,43 грн.

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 борг в сумі 325841.43 грн та з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заборгованість по платежах кредитного договору № НОМЕР_2, від 07.09.2007 р. в межах вартості заставленого майна. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрат за ІТЗ у розмірі 120,00 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги частково змінив, просить стягнути борг за кредитом із ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в межах вартості заставного майна.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що у зв”язку з тим, що значно зріс курс долара з часу укладення договору і по даний час, тому вони не спроможні були проводити повну проплату в передбачувані строки і допустили заборгованість, яку обіцяє погасити.

Відповідачка ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3- сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли, відповідно: ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно повідомлення Жидачівської нотаріальної контори № 297 від 20.05.2010 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Жидачівською державною нотаріальною конторою спадкові справи не заводилися.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з таких підстав:

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.03.2010 р.. допустила заборгованість в розмірі 325841,43 грн., яка складається з: 305912,54 грн. основний борг, 3 935,44 грн. - прострочений борг, 14 641,46 грн. прострочені відсотки. Разом по кредиту 324489,44 грн. Пеня на 18.03.2010 р. 851.99 грн., штрафні санкції 500.00 грн., разом 1351,99 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але якщо ці зобов`язання відповідач не виконав то позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником

зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.2.1.2 Договору іпотеки, укладеного між сторонами, у разі порушення відповідачами обов”язків, встановлених цим договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов”язань за Кредитним договором, а в разі невиконання відповідачами цієї вимоги звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 (в межах вартості заставного майна) в користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113) заборгованість за кредитним договором в сумі 325841,43 грн. (триста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок одна грн 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № НОМЕР_1 )- 1700.00 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2- 520/2010 р.