Ухвала суду № 101819086, 13.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.12.2021

Справа № 937/8361/20

2-во/937/156/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Дашка Володимира Миколайовича про виправлення недоліків в ухвалі суду від 21 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 09 листопада 2020 року надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено.

Ухвалою від 21 вересня 2021 заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № PROM8B36GJ від 08.10.2020 року.

10 грудня 2021 року від представника АТ КБ «Приватбанк» - Дашка В.М. надійшла заява про виправлення недоліків, а саме просить суд виправити описку в ухвалі суду, вказавши вірно орган, що здійснює повернення коштів.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 вересня 2021 року помилково зазначено: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № PROM8B36GJ від 08.10.2020 року.».

Вивчивши заяву про виправлення недоліків, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/8361/20 від 21 вересня 2021 року, а саме: правильно зазначити назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язаний повернути судовий збір, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № PROM8B36GJ від 08.10.2020 року.».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Дашка Володимира Миколайовича про виправлення недоліків в ухвалі суду від 21 вересня 2021 року – задовольнити.

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/8361/20 від 21 вересня 2021 року, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № PROM8B36GJ від 08.10.2020 року.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна