Ухвала суду № 101817997, 09.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13502/21

Провадження №2/521/4700/21

Ухвала

09 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення державного реєстратора, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення державного реєстратора.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просив витребувати в Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42888923 від 07.09.2018 року;

- Виписку з рішення Виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящих серія та номер 567 від 21.09.1990 року;

- Технічний паспорт б/н, виданий 27.08.2018 року ТОВ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС».

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив судове засідання проводити у його відсутність.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень щодо витребування доказів не подавала.

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив судове засідання проводити у його відсутність.

Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення державного реєстратора – задовольнити.

Витребувати в Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42888923 від 07.09.2018 року;

- Виписку з рішення Виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящих серія та номер 567 від 21.09.1990 року;

- Технічний паспорт б/н, виданий 27.08.2018 року ТОВ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева