Ухвала суду № 101817996, 09.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9706/21

Провадження №2/521/4010/21

Ухвала

09 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Які пошкодження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виникли внаслідок залиття?;

2.Якою є технічна причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вказаних пошкоджень?;

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?;

4.Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок її залиття?

Просила проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, з метою проведення експертизи просилазобов`язати:

- ОСОБА_1 надати судовому експерту безперешкодний доступ до приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати судовому експерту безперешкодний доступ до приміщень квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» надати експерту безперешкодний доступ до загальних та допоміжних приміщень, інженерних комунікації багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року не з`явились.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, просила судове засідання провести у її відсутність.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо проведення експертизи, просила судове засідання провести у її відсутність.

ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди – задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які пошкодження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виникли внаслідок залиття?;

2.Якою є технічна причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вказаних пошкоджень?;

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?;

4.Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок її залиття?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/9706/21, провадження №2/521/4010/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З метою проведення експертизи зобов`язати:

- ОСОБА_1 надати судовому експерту безперешкодний доступ до приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати судовому експерту безперешкодний доступ до приміщень квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» надати експерту безперешкодний доступ до загальних та допоміжних приміщень, інженерних комунікації багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.12.21