Рішення № 101817525, 13.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1207/21

Провадження № 2-о/147/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Івасюк А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання на день смерті та факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 , 1936 року народження. До смерті сестра постійно проживала у с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області. Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3.94 га в межах, згідно планом розташованої на території Оляницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту серії 1-ВН №043294, який виданий 20 серпня 2002 року Тростянецькою РДА. Спадкоємцем до майна померлої є сестра померлої ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Заявник вказує, що своєчасно прийняла спадщину, тому, що до смерті та на день смерті її сестра ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею у її будинку в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що будинок сестри завалився, і став непридатним для проживання, а вона була одинокою, було вирішено, що вона буде проживати із ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не заперечувала, мала намір зареєструватись у будинку та зробити заповіт на все майно на ім`я заявниці, але бувши важко хворою, кожен раз посвідчення заповіту та реєстрація відкладались до одужання, і так сталось, що ОСОБА_2 померла. В зв`язку із зазначеним, заявник вимушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права власності на нерухоме спадкове майно. Крім цього, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб померлої сестри ОСОБА_2 , від якого вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », заявник змушена просити суд про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та померлою сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено дату судового засідання, задоволення клопотання заявника про витребування доказів та витребувано від Відділу ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (вх. №7532/21 від 10.12.2021).

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, висловились, що не заперечують проти прийняття рішення по справі на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (вх. №7542/21 від 13.12.2021).

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Положеннями ч. ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2005 року Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а. с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке заявник має намір оформити, зокрема земельна ділянка площею 3,94 га в межах згідно з планом розташованої на території Оляницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належний спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту серії 1-ВН №043294, який виданий 20 серпня 2002 року Тростянецькою РДА (а. с. 16).

Згідно з довідкою №173 від 18.05.2021 виданої Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 , 1941 року народження є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (а. с.8).

Відповідно до довідки №172 від 18.05.2021 виданої Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , 1941 року народження, ОСОБА_2 фактично на день смерті проживала разом із ОСОБА_1 (а. с. 13).

Також, факт проживання померлої ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 14, 15).

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_10 20 лютого 1969 року зареєстрували шлюб у Оляницькому сільському бюро РАЦС (а. с. 10).

Відповідно до довідки про народження №А-00789 від 19.10.2021, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 11).

З наданого на виконання ухвали суду копії запису акта про шлюб №12 від травня 1955 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а. с. 29).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, являлась ОСОБА_1 рідною сестрою.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для приведення у відповідність документів для прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, являлась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною сестрою.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04326224, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 77, смт Тростянець Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, 24300.

Суддя О. Г. Борейко