Ухвала суду № 101815688, 09.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4195/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 , про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 позивач звернулася із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, 06.12.2021 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

09.12.2021 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частин першої-третьої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про відмову від позову подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України.

Наслідки відмови від позову позивачу ОСОБА_1 зрозумілі, що вбачається зі змісту її письмової заяви від 04.12.2021.

Така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 , про припинення поруки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 , про припинення поруки закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 09.12.2021.

СуддяО. О. Ковбасюк