Вирок № 101815333, 18.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20516/19

провадження № 1-кп/753/598/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Матковського І.С., захисника Байдик О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 08.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.07.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року8 місяців позбавлення волі; 16.09.2019 року звільненоий по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», керуючись виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , того ж дня, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 3 шт. - сир «Президент», плавлений «Чадр» вартістю 120 грн. 00 коп. (без ПДВ), 1 шт. - сир «Ашан emmental» 250 гр., вартістю 76 грн. 58 коп. (без ПДВ), 1 шт. - форель «Ашан» 300 гр, вартістю 166 грн. 58 коп. (без ПДВ), 1 шт. - сьомга «Кіт» 300 гр, вартістю 249 грн. 91 коп. (без ПДВ), 1 шт. - ковбаса сирокопчена «Московська глобино», 0, 340 гр., вартістю 120 грн. 29 коп. (без ПДВ), 1 шт. - ковбаса «Брауншвейська» форра, 0, 358 гр, вартістю 133 грн. 95 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 867 грн. 31 коп. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що точної дати не пам`ятає, він зайшов до магазину «Ашан», набрав продукти харчування, після чого, не розрахувавшись за товар пройшов каси та почав тікати. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий.

Крім того, в судовому засіданні в порядку ст. 358 КПК України були досліджені наступні докази:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), відповідно до якого 04.10.2019 року близько 21.40 годині за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, невідомий чоловік відкрито заволодів товаром.

Протокол огляду місця події від 04.10.2019 рок, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення охорони магазину «Ашан» у м. Києві, по вул. Здолбунівська, 17. У вказаному приміщенні знаходиться ОСОБА_1 , біля нього на столі знаходяться продукти харчування, які, як повідомив останній, він намагався викрасти.

Протокол огляду відеозапису від 05.10.2019 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшуює покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, того, що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення. На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: 3 шт. - сир «Президент» плавлений «Чадр», 1 шт. - сир «Ашан emmental» 250 гр., 1 шт. - форель «Ашан» 300 гр., 1 шт. - сьомга «Кіт» 300 гр., 1 шт. - ковбаса сирокопчена «Московская глобино», 0,340 гр., 1 шт. - ковбаса «Брауншвейска» форра, 0,358 гр., передані під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: