
Справа № 536/1049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора – про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора – про звільнення майна з-під арешту - без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, оскільки представником позивача подано клопотання до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора – про звільнення майна з-під арешту– задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора – про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 101814994, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1049/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: