Рішення № 10181479, 29.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2714/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Прокопенко Ю.В., за участю представника позивача Дудки А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 05.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», згідно до Статуту АТ «ОТП Банк» та рішення Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNL-204/031/2007, згідно умов якого та кредитних заявок відповідача від 05.12.2007року, 17.01.2008 року, 21.01.2008 року, 01.02.2008 року, 12.02.2008 року, 19.02.2008 року, ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 350000, 00 грн. Відповідач згідно пункту 1.1. Кредитного договору зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначену суму коштів у передбачені договором строки, сплатити платню за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в договорі. У звязку із невиконанням відповідачем п.1.1., 1.5.1 Кредитного договору, позивач на підставі п.1.9 зазначеного договору здійснив вимогу щодо дострокового виконання його зобовязань в повному обсязі, яка не була виконана ОСОБА_2 Станом на 10.07.2009 року заборгованість відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 176131, 65 грн., за відсотками, розрахованими згідно п.3 частини 1 Кредитного договору 12555,73 грн. За несвоєчасне повернення кредиту у відповідності до п.4.1.1 Кредитного договору за період з 07.04.2009 по 10.07.2009 року відповідачеві нарахована пеня в розмірі 10110,43 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 176131,65 грн., проценти за користування кредитними коштами за період з 07.04.2009 по 10.07.2009 року у розмірі 12555,73 грн. та пеню за період з 07.04.2009 по 10.07.2009 року в розмірі 10110, 43 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при предявленні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю Дудко А.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додаткових доказів на підтвердження не надав, просив задовольнити позов в повному обсязі, постановивши заочне рішення суду внаслідок того, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, уникає явки в судові засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи письмових заперечень до матеріалів справи не надходило.

Згідно із ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За матеріалами справи встановлено, що 05.1.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів протокол № 53 від 23.04.2009 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18.07.1995 року, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Вороніна, 13/3 був укладений кредитний договір № CNL-204/031/2007, згідно умов якого, ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 350000,00 грн. для погашення поточної заборгованості позичальника перед кредитором першої черги за кредитним договором першої черги, на споживчі цілі з остаточним поверненням не пізніше 05.12.2037 року. Згідно умов договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить суму фіксованого відсотку (1,99 %) та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с. 9-11).

Судом встановлено, що позивач ПАТ «ОТП Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором, здійснивши видачу грошових кредитних коштів на підставі кредитних заявок відповідача (а.с.18-20) в сумі 350000,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника.

Згідно умов п.1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором (а.с. 9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до змісту норми ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобовязання № CNL-204/031/2007 від 05.12.2007 року виконує неналежним чином, у звязку із чим, станом на 10.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 171350,30 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 338,29 грн. проценти, нараховані за період з 08.07.2009 року по 10.07.2009 року, 4781,35 грн. прострочену суму заборгованості за тілом кредиту, 135,26 грн. - відсотки за прострочене тіло кредиту за період з 07.04.2009 року по 10.07.2009 року, 12082,18 грн. - прострочені відсотки, нараховані за ставкою 17,99 % річних, 10110,43 грн. пеня за прострочену суму заборгованості за період з 07.04.2009 року по 10.07.2009 року, а всього 198797, 81 грн. (розрахунок заборгованості, а.с. 22).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 не сплачує в добровільному порядку існуючу заборгованість за кредитним договором, незважаючи на досудову вимогу про погашення заборгованості (а.с. 21), отриману відповідачем згідно поштового повідомлення.

Беручи до уваги й відсутність в матеріалах справи доказів про оплату відповідачем зазначеної суми заборгованості за кредитним договором № CNL-204/031/2007 від 05.12.2007 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за згаданим кредитним договором, а саме: суму основного боргу у розмірі 176131,65 грн., проценти за користування кредитними коштами за період з 07.04.2009 по 10.07.2009 року у розмірі 12555,73 грн. та пеню за період з 07.04.2009 по 10.07.2009 року в розмірі 10110, 43 грн., всього в розмірі 198797,81 грн.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р 29099002900204 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № CNL-204/031/2007 від 05.12.2007 року в розмірі 198797,81 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р 29099002900204 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Г. Артемова