Ухвала суду № 101814681, 02.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2522/21

Провадження № 2/361/2498/21

02.12.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ”Київоблгаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ ?Київоблгаз Збут? звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості на їх користь: заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2018 р. по 28.02.2021 р. в розмірі 4994,24 грн.; 3% річних у розмірі 431,85 грн.; інфляційні витрати в розмірі 856,99 грн.; пеню в розмірі 525,91 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Із листа наданого Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 13 квітня 2021 року, який надійшов до суду 20 квітня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.02.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 15 липня 2021 року.

13 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття даної справи до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.05.2021 року.

03 серпня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто особі, яка її подала.

26 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про передачу даної цивільної справи до Деснянського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність подавши позовну заяву до Броварського міськрайонного суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ”Київоблгаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, необхідно направити за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва(02225, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В).

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ”Київоблгаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, - передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.