Справа № 2-836/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ЗАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ “ ПриватБанк ” звернувся до Берегівського районного суду з позовом. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.
Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № MKDGK0000000002 від 18.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 80112.25 (Доллар США). із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року.
У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання не виконав за вказаним договором належним чином, у звязку з чим, станом на 29.01.2009 року має заборгованість 79957.18 (Доллар США).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, з відповідачем 18.08.2008 р. укладений договір іпотеки, згідно якого він надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу, за адресою Закарпатська область, Берегівський район, АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, та земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1, Берегівського району.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, через засіб масової інформації, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № MKDGK0000000002 від 18.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 80112.25 (Доллар США). із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобовязання не виконав за вказаним договором належним чином, у звязку з чим, станом на 29.01.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість 79957.18 (Доллар США).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, з відповідачем 18.08.2008 р. укладений договір іпотеки, згідно якого він надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу, за адресою Закарпатська область, Берегівський район, АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, та земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1, Берегівського району
Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору ( а.с.4), договором іпотеки ( а.с.11), розрахунком заборгованості ( а.с.17).
Таким чином позов ЗАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1. про звернення стягнення на майно, - слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. .ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 ЗУ « Про іпотеку» суд, -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKD7GK НОМЕР_1 від 18.08.2008 року, в розмірі 79957,18 доларів США,- звернути стягнення на дім загальною площею 211,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки( на підставі договору іпотеки № MKD7GК НОМЕР_1 від 18.08.2008) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
Судове рішення № 10181441, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-836/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: