Ухвала суду № 101814044, 13.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1245/21

Провадження № 2/147/557/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерйійний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30 листопад 2021 року до Тростянецького районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит щодо встановлення місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно з наказом №9 від 23 листопада 2021 року, суддя Борейко О. Г. у період з 06 по 10 грудня 2021 року проходила підготовку в онлайн режимі з використанням відеоконференцзв`язку за місцем роботи, з відривом від виконання посадових обов`язків.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Ладижинської міської ради №2.1-12/2436 від 03.12.2021 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.

Крім того, цей спір не належить до виключної підсудності, передбаченої ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про направлення справи за позовом Акціонерного товариства комерйійний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.ч.6, 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Передати справу №147/1245/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерйійний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області (вулиця Енергетиків, 13, місто Ладижин, Вінницька область, 24321).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. Г. Борейко