Ухвала суду № 101813604, 03.12.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6019/14-ц

Провадження № 6/589/146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, в якій зазначає, що виконавчий лист по справі № 589/6019/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 184-ЕКФ від 21.08.2007 в сумі 2577,13 доларів США та 53989,79 грн., а також судовий збір в сумі 438,53 грн., посилаючись при цьому на норми ст. 433 та п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, а також вказуючи, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник просив заяву розглядати без участі їх представника, свою заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 589/6019/14-ц за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2007 р. № 184-ЕКФ (період з 16.12.2008 р. по 18.09.2014 р.) в розмірі 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) доларів США 13 центів та 53989 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 79 коп. /ас.58-60/.

На виконання вказаного рішення було виписано чотири виконавчих листа та направлено стягувачу /а.с.75/.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2015 Шосткинського міськрайонного відділу виконавчої служби відкрито виконавче провадження.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.10.2015 Шосткинського міськрайонного відділу виконавчої служби, виконавчий лист № 589/6019/14-ц від 30.03.2015 було повернуто. /а.с.194,195/.

Проте, як зазначено в заяві ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригіналу виконавчого листа ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано не було.

Відповідно до вимог п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Повідомлені стягуваче обставини суд відносить до поважних причин ропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 354, 433 пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 589/6019/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН.: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІПН.: НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 р. № 184-ЕКФ (період з 16.12.2008 р. по 18.09.2014 р.) в розмірі 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) доларів США 13 центів та 53989 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 79 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 589/6019/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН.: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІПН.: НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 р. № 184-ЕКФ (період з 16.12.2008 р. по 18.09.2014 р.) в розмірі 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) доларів США 13 центів та 53989 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 79 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 589/6019/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН.: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 53 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 589/6019/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН.: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 53 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук