Вирок № 10181354, 24.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-272/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мельник И. Г.,

при секретарях Козлове Д.А., Догаевой А.В.,

с участием прокурора Рябушка С.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в городе АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В августе 2009 года ОСОБА_2, находясь за домом № 89, расположенном по улице Рижской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя , действуя умышленно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, сорвал (незаконно приобрел) растения дикорастущей конопли, после чего перенес их по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где их высушил, измельчил, то есть, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

04 февраля 2010 года примерно в 16.45 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 по цене 80 гривен бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3.0 грамм или в перерасчете на сухое вещество 2,6 грамм.

В этот же день у ОСОБА_3, в период времени с 16.50 часов до 17.05 часов, в салоне автомобиля «Ланос» государственный номер 2069, работниками милиции в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана верхней одежды бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3,0 грамм или в перерасчете на сухое вещество 2,6 грамм, которое незаконно сбыл ОСОБА_2

10 февраля 2010 года примерно в 13.30 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 по цене 160 гривен бумажный сверток особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 7,0 грамм или в перерасчете на сухое вещество 6,3 грамм.

В этот же день у ОСОБА_3, в период времени с 13.35 часов до 13.50 часов, в салоне автомобиля «Ланос» государственный номер 2069, работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана верхней одежды бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 7,0 грамм или в перерасчете на сухое вещество 6,3 грамм, которое незаконно сбыл ОСОБА_2

В этот же день, в период времени с 15.15 часов до 18.00 часов в ходе осмотра частного домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 8,6 грамм, 37,2 грамм, 34,6 грамм, 34,6 грамм, 51, 6 грамм, или в перерасчете на сухое вещество соответственно 7,74 грамм, 32,7 грамм, 30,4 грамм, 30,4 грамм, 46, 4 грамм; каннабис, изъятый по месту жительства ОСОБА_2, массой 2685 грамм представляет собой смесь особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной и зрелых плодов растений рода Конопля, масса каннабиса составляет 372,50 грамм или в перерасчете на сухое вещество 335.3 грамм, масса плодов 2312,50 грамм, спрессованные комочки, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса, массой 1,5 грамм или в перерасчете на сухое вещество 1,4 грамм, которые ОСОБА_2 умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства, с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что проживает с женой и её родственниками по её месту жительства, нигде не работает. Наркотики употребляет эпизодически, путем курения. Пояснил, что 4 и 10 февраля 2010 года он по своему месту жительства угостил своего знакомого по имени ОСОБА_3 каннабисом, при этом, 10 февраля 2010 года, ОСОБА_3 за то, что он дал ему сверток с каннабисом, перекинул ему через калитку во двор деньги и ушел. Он поднял данные деньги, принес домой и положил на телевизор, даже не пересчитывая, затем в этот же день потратил их на рынке. Не отрицает, что в этот же день по его месту жительства был проведен обыск, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых изъяли каннабис, который он хранил в разных бумажных свертках, семена конопли, сито, через которое он протирал коноплю, деньги жены, которые она хранила в деревянной шкатулке в шкафу. Работники милиции составляли протокол, который ему прочитали и он расписался. В ходе досудебного следствия признавал свою вину, так как следователь обещал, что отпустит его домой. Просит строго его не наказывать, так как больше не будет нарушать закон.

Однако, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия, в том числе и с участием защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимый ОСОБА_2 не отрицал тот факт, что дважды продавал наркотическое средство каннабис малознакомому парню по имени ОСОБА_8. При этом четко указывая где, когда и при каких обстоятельствах приобрел коноплю, при каких обстоятельствах и как изготовил. Более того, протокол допроса в качестве обвиняемого от 03 марта 2010 года ОСОБА_2 в присутствии защитника написал собственноручно (л.д.59-61; 79-80; 156).

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается постановлением заместителя начальника ГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотических средств марихуаны в два этапа, на общую сумму 1000 гривен, санкционированным 15 октября 2009 года с заместителем прокурора Донецкой области (л. д. 2).

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр и передачи их покупателю ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства 04 февраля 2010 года и 10 февраля 2010 года, а затем в их же присутствии производились осмотры и изъятия газетных свертков с травой серо-зеленого цвета у ОСОБА_3, который при этом пояснял, что в газетных свертках находится каннабис, приобретенный у ОСОБА_2 Свидетели также пояснили, что 10 февраля 2010 года участвовали в качестве понятых при осмотре места жительства ОСОБА_2, а именно дома АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты у ОСОБА_2 пакеты семенами конопли, растения конопли, сито, свертки с марихуаной и денежные средства, среди которых также были купюры, которые передавались ОСОБА_3 для покупки каннабиса у ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_3, показания которого были исследованы в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия подтверждал факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_2 04 и 10 февраля 2010 года (л.д.62-64).

Согласно протоколу осмотра от 10 февраля 2010 года по месту жительства ОСОБА_2, в доме АДРЕСА_1 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, были обнаружены и изъяты: в прихожей на верхней полке трюмо полиэтиленовый пакет семенами растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же металлическое сито с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. На второй полке трюмо полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В спальной комнате на подоконнике три газетных свертка конусообразной формы, заполненные измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же внутренняя емкость спичечного коробка с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, три газеты. В этой же комнате в шкафу в коробке из-под обуви денежные средства в сумме 520 гривен, из которых 220 гривен совпали с номерами купюр, выданных ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 4 и 10 февраля 2010 года, там же на столе два мобильных телефона в комплекте с сим-картами (л.д.36-37).

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения (объект № 9) массой 2,0 грамм (на первоначальное исследование было представлено 3,0 грамм) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 1,8 грамм (в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 2,6 грамм).

- вещество растительного происхождения (объект № 10) массой 6,0 грамм (на первоначальное исследование было представлено 7,0 грамм) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,4 грамм (в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 6,3 грамм).

- семена (объект № 8) массой 2690 грамм (на первоначальное исследование представлено 2695 грамм) являются семенами растений конопли, к наркотическим средствам не относятся.

- вещество растительного происхождения (объект № 5) массой 0,1 грамм (на первоначальное исследование было представлено 0,2 грамм) из сита, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм (в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 0,18 грамм).

- вещество растительного происхождения (объект № 7- ветки) массой 9,6 грамм и массой (на первоначальное исследование было представлено 10,6 грамм) наркотическим средством не является. Комочки вещества (объект № 7а) являются особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса массой 1,7 грамм (на первоначальное исследование представлено 1,9 грамм).

- вещество растительного происхождения (объект № 6- ветки) массой 52,6 грамм и массой (на первоначальное исследование было представлено 53,6 грамм) наркотическим средством не является.

- вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3) массой 38,2 грамм, 35,6 грамм и 35,6 грамм (на первоначальное исследование были представлены 39,2 грамм, 36,6 грамм и 36,6 грамм соответственно) являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 33,6 грамм, 31,3 грамм и 31,3 грамм (в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 34,5 грамм, 32,2 грамм и 32,2 грамм соответственно).

- вещество (объект № 5) массой 0,1 грамм (на первоначальное исследование было представлено 0,2 грамм) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм (в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 0,18 грамм) (л.д.101-108).

Согласно заключения эксперта, растительные вещества, изъятые 04 февраля 2010 года и 10 февраля 2010 года у ОСОБА_3 и изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются особо опасными наркотическими средствами каннабис (марихуана) высушенный. Масса каннабиса, изъятого 04 февраля 2010 года у ОСОБА_3 составляет 1,01 грамм в перерасчете на сухое вещество 0,9 грамм. Масса каннабиса, изъятого 10 февраля 2010 года у ОСОБА_3 составляет 5,0 грамм в перерасчете на сухое вещество 4,5 грамм. Масса каннабиса, изъятого у ОСОБА_2 составляет 8,6 грамм; 37,2 грамм; 34,6 грамм; 34,6 грамм; 51,6 грамм. В перерасчете на сухое вещество соответственно 7,74 грамм; 32,7 грамм; 30,4 грамм; 30,4 грамм; 46,4 грамм. Каннабис, изъятый у ОСОБА_2 массой 2685 грамм, представляет собой смесь особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной и зрелых плодов растений рода Конопля. Масса каннабиса составляет 372,50 грамм, в перерасчете на сухое вещество 335,3 грамм. Масса плодов 2312,50 грамм. Плоды наркотическим средством не являются. На поверхности внутренней части спичечного коробка и сита, принадлежащих ОСОБА_2 каких-либо частиц растительного происхождения не имеется. Спрессованные комочки, изъятые у ОСОБА_2 (объект 3-2) являются особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса, массой 1.5 грамм в перерасчете на сухое вещество 1,4 грамм. Каннабис, изъятый 04 февраля 2010 года и 10 февраля 2010 года у ОСОБА_3, имеют общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым у ОСОБА_2 (объекты 5-1, 5-2, 5-3), по признакам, приведенным в синтезирующей части заключения. Каннабис, изъятый у ОСОБА_2 (объекты 3-1,6,8) не составлял ранее единую массу с каннабисом, изъятым у ОСОБА_2 (объекты 5-1,5-2,5-3) и каннабисом, изъятым у ОСОБА_3 (л.д.124-137).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил, что не продавал наркотические средства, а просто пожалел своего знакомого по имени ОСОБА_3 и дважды угостил наркотическим средством, при этом денег не брал.

Однако, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия четко указывал, что приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство именно с целью сбыта малознакомым людям, а также дважды сбывал наркотик малознакомому парню по имени ОСОБА_8. Данные ОСОБА_2 показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые были опрошены в ходе судебного следствия, а также с письменными материалами уголовного дела.

Более того, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», под незаконным сбытом наркотических средств необходимо понимать какие-либо оплатные или неоплатные формы их реализации вопреки законам (продажа, дарение, обмен, оплата долга, заем и т.д.).

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что со стороны ОСОБА_2 имела место именно продажа наркотических средств, так как в ходе осмотра его места жительства были изъяты денежные средства купюры и номера, которых совпали с денежными средствами, которые выдавались ОСОБА_3 на приобретение наркотических средств у ОСОБА_2, 4 и 10 февраля 2010 года.

Суд считает, что изменение показаний подсудимым ОСОБА_2 в ходе судебного следствия является его способом защиты от предъявленного органами досудебного следствия обвинения.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, ибо он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасные наркотические средства, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины к тяжким, при этом суд не может учитывать данный факт, как обстоятельство, отягчающее наказание. ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно. При таких данных о личности и содеянном, суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с конфискацией имущества, так как не находит оснований для применения требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

При этом, суд не может принять, как данные о личности характеристику на ОСОБА_2, данную ЧП ОСОБА_6, и предоставленную в судебном заседании его защитником адвокатом ОСОБА_1, так как и в ходе досудебного следствия и неоднократно в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявлял, что не имел постоянной работы, перебивался случайными заработками, жил за счет сожительницы.

Вещественные доказательства: бумажные свертки с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук, полиэтиленовые пакеты с семенами конопли, измельченными растениями, железное сито, четыре газеты, внутренняя емкость спичечного коробка, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; два мобильных телефона «Самсунг» и «Сони Эриксон» и карты памяти к ним, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 необходимо вернуть ОСОБА_7, как принадлежащее имущество; деньги в сумме 240 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 280 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 5237,22 гривен за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 10 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства: бумажные свертки с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук, полиэтиленовые пакеты с семенами конопли, измельченными растениями, железное сито, четыре газеты, внутренняя емкость спичечного коробка, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить; два мобильных телефона «Самсунг» и «Сони Эриксон» и карты памяти к ним, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 вернуть ОСОБА_7, как принадлежащее имущество; деньги в сумме 240 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 280 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 642,82 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области; МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-биологической экспертизы в сумме 4594,40 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: Донецкий НИИ судебных экспертиз, р/счет 35224001000122 в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016 за экспертизу № 19-32557.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья______