Рішення № 10181179, 29.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
2-5929
Номер документу
10181179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-5929/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ПАТ “Універсал Банк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 11.09.2008 року між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL86826, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців з 11.09.2008 року до 20.12.2012 року, а ОСОБА_1 у свою чергу зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строках та умовах, передбачених договором, Додатком №1 та Додатком №2 кредитного договору. Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, що вказано в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого прострочена заборгованість за кредитом складає 1275,08 грн., по процентах 3968,71 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 17745,17 грн. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 376,18 грн. Відповідно до п.6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку (терміну) погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги відповідача. Відповідачу 04 березня 2009 року було направлене повідомлення з вимогою достроково погасити кредит, однак відповідачем дана вимога до теперішнього часу не виконана. Розмір загальної суми заборгованості на момент звернення позивача до суду складає 23365,14 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1275,08 грн., по процентах 3968,71 грн., по підвищених відсотках 376,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 17745,17 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 233,65 грн., а всього стягнути 23718,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL86826, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців з 11.09.2008 року до 20.12.2012 року, а ОСОБА_1 у свою чергу зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строках та умовах, передбачених договором, Додатком №1 та Додатком №2 кредитного договору.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, що вказано в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідно до п.6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку (терміну) погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги відповідача.

Судом встановлено, що відповідачу 04 березня 2009 року було направлене повідомлення з вимогою достроково погасити кредит, однак відповідачем дана вимога до теперішнього часу не виконана.

Борг за кредитним договором складає 23365,14 грн.: заборгованість за кредитом 1275,08 грн., по процентах 3968,71 грн., по підвищених відсотках 376,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 17745,17 грн. та підлягає стягненню з боржника відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконував умови кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за договором складає заборгованість за кредитом 1275,08 грн. + заборгованість по процентах 3968,71 грн. + заборгованість по підвищених відсотках 376,18 грн. + заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 17745,17 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 26206000270093 в ПАТ “Універсал Банк” у м.Києві, заборгованість за кредитом 1275,08 грн., по процентах 3968,71 грн., по підвищених відсотках 376,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 17745,17 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 233,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 23718,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10181179 ?

Документ № 10181179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10181179 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10181179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10181179, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 10181179, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10181179 відноситься до справи № 2-5929

Це рішення відноситься до справи № 2-5929. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10173607
Наступний документ : 10182454