
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
У Х В А Л А
"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/822/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,
про стягнення 254 748,00 грн,
та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,
про стягнення безпідставно отриманих коштів,
Секретар судового засідання Штундер Д.Л.
За участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Гнатишак Олег Володимирович, адвокат, в режимі ВКЗ;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Шпуганич Василь Петрович, адвокат, ордер АО № 1042219 від 19.10.2021
в с т а н о в и в:
Позивач за первісним позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича про стягнення 254 748,00 грн, з яких 6 348,00 грн - заборгованість за договором оренди від 21.01.2021, а також 248 400,00 грн - матеріальні збитки вартості втраченого об`єкта оренди.
Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.11.2021 постановлено прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/822/21.
Ухвалою суду від 17.11.2021 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Гнатишака Олега Володимировича та постановлено провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
У підготовчому засіданні 25.11.2021, з огляду на задоволення усного клопотання представника позивача за первісним позовом, судом оголошено перерву до 09.12.2021 та протокольною ухвалою встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 5 днів.
В ході підготовчого провадження сторонами подано: відзив на первісний позов, відповідь на відзив на первісний позов, відзив на зустрічну позовну заяву, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Інших заяв, клопотань учасники процесу не заявили.
Суд, з`ясувавши питання виконання стронами своїх прав та обов`язків констатував достатність наявних матеріалів для розгляду справи по суті, зазначив про право сторін надати додатково до справи заперечення та пояснення в розумні строки до дня судового засідання по суті, зокрема АТ КБ "Приватбанк" в строк до 5 днів, аби дозволити відповідачеві отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Присутні в судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечили.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 42, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 січня 2022 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 101811112, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/822/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: