Ухвала суду № 101811111, 06.12.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/827/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 940524,08 грн.

представники

позивача (стягувача) - -

відповідача (боржник) - -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 у даній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 940524,08 грн. позов задоволено повністю. Рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили 23.11.2021.

24.11.2021 на адресу господарського суду надійшла заява боржника про розстрочення виконання судового рішення на один рік, починаючи з листопада 2021, рівними щомісячними платежами.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 06 грудня 2021 на 10:30 год.

Учасники справи явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, письмових заперечень та клопотань не подали, що не перешкоджає розгляду поданої боржником заяви.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі з огляду на наступне.

За змістом ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що є аналогічними до наведених положень ст. 331 ГПК України, та передбачають, що, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Заява, що є предметом даного розгляду, вмотивована, зокрема, тим, що боржник перебуває в скрутному фінансовому становищі, яке пояснюється введенням карантинних обмежень по всій території України та стихійними лихами, які мали місце на протязі березня-червня 2020 на території Закарпаття здебільшого в гірських районах, до яких відноситься і Великоберезнянський район. Заявник пояснює, що наведене призвело до того, що підприємство боржника тривалий час працювало тільки в режимі охорони лісу та збереження лісового фонду, не маючи змоги у штатному режимі здійснювати господарську діяльність. Посилається також на те, що багато контрагентів зменшили обсяги свого виробництва або повністю призупинили діяльність, в результаті чого зменшився і попит на лісопродукцію. Стверджує про намір підприємства сплатити заборгованість, однак, сплата одразу всієї суми заборгованості у даній справі негативно вплине на господарську діяльність боржника, на можливість виконання зобов`язань перед контрагентами, бюджетами всіх рівнів, виплати заробітної плати працівникам.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, оцінивши зазначені вище фактичні обставини, враховуючи наміри відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити заборгованість, що сприятиме ефективному виконанню судового рішення, суд вважає за можливе, як виняток, задоволити заяву відповідача у даній справі, розстрочивши виконання рішення суду по сплаті присудженої суми заборгованості на дванадцять місяців, починаючи з грудня 2021 по листопад 2022 включно, рівними частинами щомісяця з грудня 2021 по жовтень 2022 - по 78377,01 грн., а в листопаді 2022 – 78376,97 грн.; розстрочення виконання рішення суду не стосується присудженої у відшкодування судових витрат позивача суми 14107,86 грн., яку належить сплатити разом з першим платежем згідно наданої розстрочки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Заяву державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області про розстрочення виконання рішення у справі № 907/827/20 задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 у справі № 907/827/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області про у частині стягнення присудженої суми 940524,08 грн. на дванадцять місяців - з грудня 2021 по листопад 2022 включно - рівними частинами щомісяця з грудня 2021 по жовтень 2022 - по 78377,01 грн., а в листопаді 2022 – 78376,97 грн.

3. Присуджену у відшкодування судових витрат у даній справі суму 14107,86грн. сплатити разом з першим платежем згідно наданої розстрочки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.