Ухвала суду № 101809966, 10.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2021 року Справа № 480/8419/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Липоводолинської селищної ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 25 «не затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої на території Дунайської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області» рішення Липоводолинської селищної ради 3 сесії 8 скликання від 03.06.2021 року «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок»;

- зобов`язати Липоводолинську селищну раду повторно розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Дунайської сільської ради Роменського (Липоводолинського) району Сумської області та надати у власність земельну ділянку загальною площею 2.0000 гектара (кадастровий номер 5923282800:02:004:0669).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Станом на 10.12.2021 відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завіреного повного тексту проекту землеустрою, який позивач зобов`язав відповідача розглянути на сесії та копію витягу з ДЗК, доданого до заяви від 16.03.2021, а також витребування у відповідача доказів в обґрунтування правомірності прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 173, КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірений повний текст проекту землеустрою, який позивач зобов`язав відповідача розглянути на сесії та копію витягу з ДЗК, доданого до заяви від 16.03.2021.

2. Витребувати у Липоводолинської селищної ради докази в обґрунтування правомірності прийнятого рішення, надати всі докази, що були взяті до уваги відповідачем при прийнятті спірного рішення.

3. Указані документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько