Ухвала суду № 101809267, 10.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 грудня 2021 р. Справа №200/11597/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого адвокатом за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Сідак-Жарову Наталію Олександрівну, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 300 від 5 квітня 2021 року про відмову у виплаті недотриманої при житті пенсії ОСОБА_2 , на користь її спадкоємця, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі закрито.

9 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення суми сплаченого за подання даного позову судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням зазначеного вище суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 908,00 грн відповідно до квитанції про сплату від 6 вересня 2021 року № 34564 підлягає поверненню платникові.

Як наслідок, клопотання представника позивача про повернення судового збору - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, представника ОСОБА_1 , про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн, сплаченого за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та його скасування - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, сплачений відповідно до квитанції про від 6 вересня 2021 року № 34564 за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна