Ухвала суду № 101806128, 10.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/34997/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до суду з позовом:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в особі посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби України щодо знищення частини матеріалів зведеного виконавчого провадження №АСВП 53999200:

- №АСВП 53995297 з виконання виконавчого напису №704, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 з метою часткового погашення заборгованості ТОВ "ТЛК "Арктика" перед АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №876/31/1 від 04.11.2014 за основною сумою боргу за період з 15.03.2016 по 15.03.2017 в сумі 93333333,34 грн. та зобов`язати відновити матеріали виконавчого провадження №АСВП 53995297;

- №АСВП 53731207 з виконання виконавчого напису №705, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 з метою часткового погашення простроченої заборгованості ТОВ "ТЛК "Арктика" перед АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №876/31/1 від 04.11.2014 за процентами та штрафними санкціями за період з 15.03.2016 по 15.03.2017 в сумі 60779032,54 грн. та зобов`язати відновити матеріали виконавчого провадження №АСВП 53731207.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) <...>, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) <...> (пункт2); <...> зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано, оскільки відповідачем визначено Міністерство юстиції України, водночас вимоги заявлені до посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби України. Позовна заява не містить прізвища ім`я по батькові посадових осіб, дії яких позивач вважає протиправними, таких осіб не визначено відповідачами.

Позивачем визначено відповідачем Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України. Така юридична особа відсутня в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з даними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа публічного права Департамент державної виконавчої служби (ідентифікаційний код 33743494) припинено. За ідентифікаційним кодом 00015622, визначеним представником позивача, зареєстрована юридична особа публічного права Міністерство юстиції України.

Відповідно до пункту 3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказ Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за №1302/29432 органами державної виконавчої служби є, зокрема, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення кола відповідачів, змісту позовних вимог до кожного з них, у тому числі до посадової чи службової особи.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача, відповідачів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за доцільне звернути увагу представника позивача на приписи пункту 7 частини першої статті 4 КАС України, за змістом якої суб`єкт владних повноважень, зокрема, посадова чи службова особа органу державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), органу місцевого самоврядування.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець