Ухвала суду № 101806093, 09.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 грудня 2021 року м. Київ № 826/9250/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Амельохіна В.В. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Кабінету Міністрів України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачівпро скасування розпорядження, поновлення на посаді,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 червня 2016 № 399-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів»; поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 позов задоволено: 1) визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 червня 2016 № 399-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів", 2) поновлено ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів з 02.06.2016 року та 3) допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів з 02.06.2016.

15.02.2019 видано виконавчий лист в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на посаді.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 та залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019.

05.11.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою від 06.12.2021 заяву про видачу дубліката повернуто заявнику, оскільки заявником не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

08.12.2021 до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, зважаючи на його втрату внаслідок зміни місця проживання (приміщення). До вказаної заяви надано докази надіслання заяви іншим учасникам.

У зв`язку з перебуванням члена основної колегії Катющенка В.П. на лікарняному протоколом заміни складу члена здійснено заміну члена колегії суддів Катющенка В.П. на Амельохіна В.В.

Враховуючи те, що проведення судового засідання з розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа не передбачено, розгляд вказаної заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про її задоволення, наслідок чого є видача дубліката виконавчого листа в частині поновлення позивача на посаді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 08.12.2021 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/9250/16 в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Втрачений виконавчий лист, виданий судом 15.09.2019 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів по справі № 826/9250/16, вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Зважаючи на Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.В Амельохін

Т.О. Скочок