Ухвала суду № 101806069, 09.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/118

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/3100/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про скасування податкового повідомлення-рішення №00031711404 від 28.01.2019 р.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2019 р. у справі №640/3100/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2021 р., -

зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві після набрання рішенням законної сили внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" за жовтень 2018 р. згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.11.2018 р. №9256871142 на суму 37 800 000 грн.;

присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві 19 210 грн. судового збору.

18.12.2019 р. по справі видано виконавчий лист про зобов`язання Головне управління ДФС у м. Києві після набрання рішенням законної сили внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" за жовтень 2018 р. згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.11.2018 р. №9256871142 на суму 37 800 000 грн.

13.08.2021 р. до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Ч. 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 17.09.2021 р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 640/3100/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з інформацією АСВП постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.10.2021 р. ВП № 60996731 закінчене на підставі п.5 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження немає підстав.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні подання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Головань О.В.