Ухвала суду № 101803590, 08.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23407/20

Провадження № 2-п/761/104/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у цивільній справі №761/23407/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповонолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва, предмет позову: визнання дій щодо реєстрації в предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В липні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у цивільній справі №761/23407/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у цивільній справі №761/23407/20, заяву прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 16 березня 2021 року у цивільній справі №761/23407/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповонолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва, предмет позову: визнання дій щодо реєстрації в предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено частково та визнано неправомірними дії відповідачів та позбавлено право користування квартирою.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд скасувати вказане заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначає про те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи судом. Крім цього, заявник зазначає, що не порушував права позивача, оскільки останній не має прав на іпотечне майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи учасників справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 761/23407/20, провадження № 2-п/761/101/2021, скасоване заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, а тому відсутні підстави для повторного перегляду даного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у цивільній справі №761/23407/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :