Ухвала суду № 101801981, 10.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1008/21

Провадження 2-п/711/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого – судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

представника позивача Балінського Ю.М.

заявниці: ОСОБА_1

адвоката, який діє в інтересах заявника: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Ліннік М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що вона жодного повідомлення про наявність в суді позову стосовно неї не знала, судових повісток з даного приводу не отримувала, копії позовної заяви з додатками та інших документів, в тому числі, і копії самого заочного рішення не отримувала. Про наявність заочного судового рішення від 02.08. 2021 року відповідач дізналася тільки в той час, коли отримала від державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси постанову про відкриття виконавчого провадження з вимогою про стягнення боргу та виконавчого збору. Все це позбавило її можливості надати суду свої пояснення та відзив на позовну заяву, що є необхідним при винесенні судом заочного рішення. Відповідачка 28.10.2021 року отримала копію заочного рішення від 02.08.2021 року по справі.

Відповідачка вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що її син в 2009 році брав кредит в АТ КБ «Приватбанк» вона не знала і про це їй стало відомо тільки в даний час. Її син був повнолітнім, помер у віці 32 роки, своє господарство вів окремо від неї та її чоловіка. Після себе не залишив будь-якої спадщини і тому ні вона ні її чоловік не зверталися до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини. Також, ні у неї , ні у її чоловіка не було жодних підстав звертатися до нотаріальної контори з приводу відмови в прийнятті спадщини після смерті сина, так як такої спадщини не існувало. Вказує на те, що незрозуміло чому позивач зазначає., що саме вона прийняла спадщину після смерті свого сина і не зрозуміло, а чому в такому випадку їх звернення не адресуються її чоловікові ОСОБА_4 , який є батьком померлого. В даному випадку взагалі відсутнє спадкове майно, тобто, відсутня сама спадщина як така.

Крім того, на відповідачку покладене ще й зобов`язання про сплату судового збору, в той час, як вона є інвалідом 2 групи і від всіх видів судового збору звільнена, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

А тому, просить суд переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2021 року скасувати та призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Адвокат, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 02 серпня 2021 року по справі № 711/1008/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 01 02.2021 року о11 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб