Ухвала суду № 101801664, 08.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1324/18

Провадження № 1-кп/635/45/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

за участю - прокурора Григорової Г.П.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Боденка Д.О.,

представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Баринова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_3 звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 630299,73 грн. та завдану фізичну і моральну шкоду у розмірі 200000 грн., а всього 830299,73 грн та витрати на правову допомогу в сумі 44050 грн.

Представник потерпілої ОСОБА_3 – адвокат Статівка О.Є. звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 повідомила, що на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса за № 12/1511293/2102/15 від 08.10.2015 року, копію якого відповідач ОСОБА_1 долучила до відзиву на позовну заву, належним відповідачем за заявленими позовними вимогами про відшкодування шкоди, в межах ліміту відповідальності страховика, є ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА». Викладені обставини є підставою для залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Баринов Г.М. не заперечував проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна"».

Керуючись ст.ст. 53, 189,193, 196-198,200,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Статівки О.Є. про залучення третьої особи по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Провідна"», місце реєстрації: м.Київ, проспект Повітрофлотський, б.25, код ЄДРПОУ 23510137.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.12.2021.

Суддя Д.М. Савченко