Рішення № 101800571, 10.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7752/21

Провадження № 2/638/4355/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Подус Г. С.

при секретарі Коваленко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення cторін в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-20093-090313 від 09.03.2013 в сумі 12 067, 84 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 09.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-20093-090313. Згідно умов вказаного Договору відповідачу було надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 8 261,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти до 08.04.2016 року. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти у строк, визначений договором. Разом з тим, 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідач станом на 14.05.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 12 067,84 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 053,27 грн., прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 3007,81 грн., 3% річних у сумі 629,68 грн., інфляційних витрат у сумі 1380,08 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року по справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Поштове повідомлення з копією ухвали про відкриття провадження по справі та з позовною заявою повернулося на адресу суду за сплином терміну зберігання.

Відзиву на позовну заяву суду не надходило.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, 09.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-20093-090313, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 8261,00 грн., з кінцевим строком погашення до 08.04.2016 року (а. с. 11-12).

За умовами договору споживчого кредиту банк надав відповідачу кредит у розмірі 8261,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних строком на 37 місяців.

Відповідно до п. 4 Договору відповідач зобов`язувався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 9 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 302,00 грн. на відкритий Банком рахунок.

Згідно з витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №410/К від 27 квітня 2018 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість відповідача складає 10 061,08 грн., з яких: прострочена заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7053,27 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 3007,81 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушувались умови укладеного договору із своєчасного повернення суми споживчого кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 10 061,08 грн. до моменту відступлення права вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» 27 квітня 2018 року.

Крім того, у позовній заяві ТОВ «Росвен Інвест Україна» ставить питання про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 626,68 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1380,08 грн.

Вирішуючи дане питання, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №001-20093-090313 від 09.03.2013 року станом на 14 травня 2021 року складає 12 067,84 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 053,27 грн., прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 3007,81 грн., 3% річних в розмірі 626,68 грн., інфляційних витрат в розмірі 1380,08 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 067,84 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним Договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221, р/р IBAN: НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 001-20093-090313 від 09.03.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 12 067 (дванадцять тисяч шістдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221, р/р IBAN: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя