
Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/259/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.
суддів – Чхайла О.В., Косолапа В.М.,
за участю секретаря – Радковської О.В.,
прокурора – Жмурко С.В.,
адвокатів – Єфіменко Л.І., Дігтяр О.В., Величко М.М.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді здійснюється підготовче провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокати Величко М.М. та Дігтяр О.В. подали суду клопотання, про здійснення судового виклику для забезпечення допиту в судовому засіданні осіб із числа керівного складу та членів групи слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які здійснювали досудове розслідування даного кримінального провадження; понятих, які приймали участь в слідчих та процесуальних діях; експертів, які приймали участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження та робили експертні висновки та заключення за зверненнями органу досудового розслідування; свідків, перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування; а також свідків сторони захисту.
При цьому захисники пояснили, що клопотання про виклик конкретних осіб із числа вказаних в клопотанні буде уточнене під час судового розгляду справи, проте вони наполягають на виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 і на дослідженні матеріалів, які стали підставою для застосування для нього заходів безпеки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Єфіменко Л.І. підтримала клопотання, подане захисниками обвинуваченого Переверзова В.В.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку адвокатів.
Прокурор повідомив суду, що вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обставини які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи відсутні.
При цьому він звернув увагу суду на те, що досудове розслідування здійснювалось протягом тривалого проміжку часу, протягом якого було допитано значну кількість осіб, які не мали відомостей щодо обставин даного кримінального правопорушення і їх допит спричинить затягування розгляду справи; що до матеріалів допиту свідків сторони захисту доступ йому було надано при завершенні досудового розслідування; а також те що допит свідка ОСОБА_4 і дослідження відповідних матеріалів необхідно здійснювати згідно з вимогами чинного законодавства.
В той же час, прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про здійснення судового виклику свідків і їх допиту у відкритому судовому засіданні, проте вважає вирішення питання щодо виклику конкретних осіб передчасним.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат Розторгуєва В.Б. підтримали думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести дане засідання у його відсутності.
Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачених та їх адвокатів, вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення та інші матеріали справи, суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження передане на розгляд Лебединського районного суду Сумської області ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.11.2021 року і є підсудним Лебединському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисників Величко М.М. та Дігтяр О.В. частково, а саме – здійснити під час судового розгляду кримінального провадження судовий виклик свідків із числа осіб зазначених в їхніх клопотаннях.
Питання щодо виклику кожного конкретного свідка із числа, вказаних захисниками суд вважає необхідним вирішити під час процедури судового розгляду, при визначенні порядку і обсягу дослідження доказів.
В задоволенні клопотання щодо дослідження матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні суд вважає необхідним на даній стадії судового розгляду відмовити.
При цьому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 314-317 КПК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників Величко М.М. та Дігтяр О.В. задовольнити частково - здійснити під час судового розгляду кримінального провадження судовий виклик свідків із числа осіб, зазначених в їхніх клопотаннях.
Питання щодо виклику кожного конкретного свідка із числа, вказаних захисниками суд вважає необхідним вирішити під час процедури судового розгляду, при визначенні порядку і обсягу дослідження доказів.
В задоволенні клопотання щодо дослідження матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні суд вважає необхідним на даній стадії судового розгляду відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Головуючий суддя: В. А. Стеценко
Судді: В.М. Косолап
О.В. Чхайло
Судове рішення № 101798315, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4511/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: