Court ruling № 101798315, 10.12.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.12.2021
Case No.
583/4511/21
Document №
101798315
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/4511/21

Номер провадження 1-кп/950/259/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

суддів – Чхайла О.В., Косолапа В.М.,

за участю секретаря – Радковської О.В.,

прокурора – Жмурко С.В.,

адвокатів – Єфіменко Л.І., Дігтяр О.В., Величко М.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді здійснюється підготовче провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокати Величко М.М. та Дігтяр О.В. подали суду клопотання, про здійснення судового виклику для забезпечення допиту в судовому засіданні осіб із числа керівного складу та членів групи слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які здійснювали досудове розслідування даного кримінального провадження; понятих, які приймали участь в слідчих та процесуальних діях; експертів, які приймали участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження та робили експертні висновки та заключення за зверненнями органу досудового розслідування; свідків, перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування; а також свідків сторони захисту.

При цьому захисники пояснили, що клопотання про виклик конкретних осіб із числа вказаних в клопотанні буде уточнене під час судового розгляду справи, проте вони наполягають на виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 і на дослідженні матеріалів, які стали підставою для застосування для нього заходів безпеки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Єфіменко Л.І. підтримала клопотання, подане захисниками обвинуваченого Переверзова В.В.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку адвокатів.

Прокурор повідомив суду, що вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обставини які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи відсутні.

При цьому він звернув увагу суду на те, що досудове розслідування здійснювалось протягом тривалого проміжку часу, протягом якого було допитано значну кількість осіб, які не мали відомостей щодо обставин даного кримінального правопорушення і їх допит спричинить затягування розгляду справи; що до матеріалів допиту свідків сторони захисту доступ йому було надано при завершенні досудового розслідування; а також те що допит свідка ОСОБА_4 і дослідження відповідних матеріалів необхідно здійснювати згідно з вимогами чинного законодавства.

В той же час, прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про здійснення судового виклику свідків і їх допиту у відкритому судовому засіданні, проте вважає вирішення питання щодо виклику конкретних осіб передчасним.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат Розторгуєва В.Б. підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести дане засідання у його відсутності.

Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачених та їх адвокатів, вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення та інші матеріали справи, суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження передане на розгляд Лебединського районного суду Сумської області ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.11.2021 року і є підсудним Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисників Величко М.М. та Дігтяр О.В. частково, а саме – здійснити під час судового розгляду кримінального провадження судовий виклик свідків із числа осіб зазначених в їхніх клопотаннях.

Питання щодо виклику кожного конкретного свідка із числа, вказаних захисниками суд вважає необхідним вирішити під час процедури судового розгляду, при визначенні порядку і обсягу дослідження доказів.

В задоволенні клопотання щодо дослідження матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні суд вважає необхідним на даній стадії судового розгляду відмовити.

При цьому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 314-317 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників Величко М.М. та Дігтяр О.В. задовольнити частково - здійснити під час судового розгляду кримінального провадження судовий виклик свідків із числа осіб, зазначених в їхніх клопотаннях.

Питання щодо виклику кожного конкретного свідка із числа, вказаних захисниками суд вважає необхідним вирішити під час процедури судового розгляду, при визначенні порядку і обсягу дослідження доказів.

В задоволенні клопотання щодо дослідження матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні суд вважає необхідним на даній стадії судового розгляду відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко

Судді: В.М. Косолап

О.В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 101798315 ?

Документ № 101798315 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101798315 ?

Дата ухвалення - 10.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101798315 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101798315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101798315, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 101798315, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 101798315 refers to case No. 583/4511/21

This decision relates to case No. 583/4511/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101787316
Next document : 101820004