Ухвала суду № 101795108, 09.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

09 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 803/63/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ксензюка А.Я.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинської обласної прокуратури на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду та встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 803/63/16 скасовано та прийнято нове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зобов`язано Прокуратуру Волинської області нарахувати та виплатити грошові кошти за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 04 січня 2016 року до 01 березня 2020 року в розмірі середньомісячного заробітку, з урахуванням надбавок та виплачених премій на посаді прокурора відділу прокуратури області, а також з урахуванням збільшення посадових окладів, виплат за класний чин, вислугу років та інших передбачених чинним законодавством виплат, які збільшувалися в період з 04 січня 2016 року до 01 березня 2020 року із врахуванням довідок № 18-216 від 18 травня 2016 року, № 21-240 від 02 квітня 2021 року, № 21-239 від 02 квітня 2021 року.

06 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 в порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява про визнання протиправними дій Волинської обласної прокуратури на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №140/16/16 та встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021.

Заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинської обласної прокуратури на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду та встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Водночас приписами вказаної норми встановлено ряд вимог до такої заяви, зокрема: згідно положень пункту 6 частини другої цієї норми в заяві зазначаються відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.

Водночас, всупереч вказаним вимогам приписів статті 383 КАС України, позивачем в заяві не вказано належних відомостей, що свідчить про невідповідність заяви вимогам процесуального закону.

Крім того, частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 24.11.2021 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а позивачу про завершення виконавчого провадження стало відомо 30.11.2021.

Водночас, позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження дати отримання постанови від 24.11.2021 чи дати ознайомлення (30.11.2021), що позбавляє суддю можливості виконати частину четверту статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з`ясувати, чи подано заяву у строк, установлений законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021.

Отже, суд дійшов висновку, що «суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі» в розумінні частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України є Восьмий апеляційний адміністративний суд, оскільки постановою даного суду від 27.04.2021 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 803/63/16 скасовано та прийнято нове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинської обласної прокуратури на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду та встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинської обласної прокуратури на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду та встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк