Ухвала суду № 101794107, 10.12.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1320/21

Провадження № 2/385/488/21

У Х В А Л А

10.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця.

В позові зазначив, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до банку, в зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 20.04.2015, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 . До складу спадщини входять також кредитні зобов`язання померлого. Станом на дату смерті ОСОБА_2 , заборгованість перед банком складала 12790,15 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором б/н від 20.04.2015 у розмірі 12790,15 грн.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року позовну заяву було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, подала письмову заяву про призначення справи до підготовчого судового засідання та розгляд такої заяви за її відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Частина ч. 6 ст.277 ЦПК України передбачає, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно норми п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в постанові ВС від 28.01.2020 в справі №233/1537/18-ц суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором виник із спадкових правовідносин, а отже така справа не може бути віднесена до малозначної незалежно від ціни позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом позову є стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця позичальника, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання по справі на 13:30 год 17 січня 2022 року.

Роз`яснити сторонами вимоги ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин