Ухвала суду № 101794026, 10.12.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/703/21

Провадження №2/377/410/21

10 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника – адвоката Івачковського В.В., посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.11.2019 року у розмірі 37 107 гривень 83 копійки та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

12 листопада 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Славутської міської ради Хмельницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки місце проживання відповідача зазначене: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації Славутської міської ради Хмельницької області, що надійшла на адресу суду 10 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Славутській територіальній громаді зареєстрованим не значиться.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з наступних підстав.

Частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 лютого 2010 року, копія якого додана позивачем до позовної заяви, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, відповідача у справі, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 24 червня 2011 року (а. с. 9-12 ).

Таким чином, з паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останнє відоме зареєстроване його місце проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , то дана позовна заява підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

За таких обставин, справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область м. Славута, вул. Ярослава Мудрого 48А).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10 грудня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька