
Справа № 288/2269/21
Провадження № 2/288/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни (обміну) землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13521, село Липки, Житомирського району, Житомирської області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору міни (обміну) землі недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вищевказані клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни (обміну) землі недійсним та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 грудня 2021 року на 09 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду примірник договору міни (обміну) земельних ділянок від 18.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Богданову Галину Юріївну (20800, місто Кам`янка, вулиця Пушкіна, 54, Черкаської області) надати суду дублікат договору міни (обміну) земельних ділянок від 18.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП – АГРО», код ЄДРПОУ: 32816765 (смт. Попільня, вулиця Залізнична, 117, Житомирського району, Житомирської області) надати суду завірені копії документів: касовий ордер, платіжне доручення, що підтверджують отримання орендної плати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно договору оренди землі від 03.05.2008 року загальною площею 5,9199 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за період з 01.02.2012 року по 31.12.2016 року.
Роз`яснити, що :
-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 28 грудня 2021 року.
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 101793390, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/2269/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: