
Справа № 163/2018/21
Провадження № 2-а/163/50/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.,
розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було витребувано копію оскаржуваної у цій справі постанови серії БАБ № 848870 від 27 червня 2021 року відносно позивача ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП.
На виконання цієї ухвали Ковельське РУП листом від 16 листопада 2021 року № 3256/51/04-21 повідомило про неможливість надання копії оскаржуваної постанови через надіслання її оригіналу у відповідності до п.3, п.4 розділу 5 Інструкції від 06.11.2015 № 1376 до Любомльського районного відділу ДВС для примусового виконання.
У це судове засідання сторони не з`явились.
08 грудня від представника ГУНП у Волинській області електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву.
09 грудня 2021 року представник позивача в канцелярію суду подала заяву, у якій з огляду на відсутність у Любомльському відділі ДВС виконавчих проваджень відносно позивача ОСОБА_1 просила витребувати у Ковельського РУП інформацію (дату та вихідний номер) про надіслання оскаржуваної постанови на примусове виконання.
Листом Любомльського відділу ДВС від 07 грудня 2021 року № 20148/17.8-25/8 стверджено, що виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 станом на 07 грудня 2021 року у відділі не перебувало і не перебуває.
Отже, вжитими по справі заходами на даний час не здобуто примірника оскаржуваної постанови і місце знаходження її оригіналу невідоме.
У відзиві представник відповідача ГУНП у Волинській області описує суть правопорушень і обставини винесення оскаржуваної постанови серії БАБ № 848870 від 27 червня 2021 року, проте за відсутності самого примірника цієї постанови суд позбавлений можливості з достовірністю встановити сутність правопорушень і підстав винесення постанови.
Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У зв`язку із наведеним вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача і витребування інформації щодо надіслання оскаржуваної постанови для примусового виконання, оскільки це є необхідним для з`ясування місця знаходження постанови і подальшого з`ясування фактичних обставин.
Керуючись ст.ст.80, 94, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області у строк до 24 грудня 2021 року належним чином завірену копію документу (заяви, супровідного листа тощо), у супроводі якого надсилалась постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ № 848870 від 27 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП до Любомльського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області для примусового виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 101792170, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2018/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: