Ухвала суду № 101791460, 06.12.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1681/21

Номер провадження № 2/315/470/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лозового О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська міська рада, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

01 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_3 , так як лише 30 листопада 2021 року їй стало відомо, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_3 , а не на ОСОБА_2

06 грудня 2021 року від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів з Комунального неприбуткового підприємства «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вищезазначених клопотань з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачу стало відомо про те, що заповіт, який оспорюється, складений на ім`я ОСОБА_4 лише 30 листопада 2021 року, та те, що по даній справі підготовче провадження ще не закінчене, то підстав для відмови клопотання про заміну неналежного відповідача суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Враховуючи те, що про наявність доказів, які просить витребувати представник позивача йому стало відомо після ознайомлення позивача з матеріалами справи 30 листопада 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Комунального неприбуткового підприємства «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради (70202, Запорізька область, Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Соборна, 107б) оригінал диспансерної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) оригінали наступних документів:

- історію хвороби № 15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.1996 року по 07.03.1996 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 227 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 31.08.1996 року по 09.12.1996 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 149 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 27.06.1997 року по 02.09.1997 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 262 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 07.10.1997 року по 30.12.1997 року;

- історію хвороби № 34 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 14.02.2000 року по 25.04.2000 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 318 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 24.10.2000 року по 03.03.2001 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 229 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 29.08.2001 року по 13.11.2001 року;

- історію хвороби № 50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 01.03.2002 року по 30.03.2002 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 229 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 12.03.2007 року по 17.04.2007 року.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Керуючись ст.51, ст.84, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів

Витребувати з Комунального неприбуткового підприємства «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради (70202, Запорізька область, Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Соборна, 107б) оригінал диспансерної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) оригінали наступних документів:

- історію хвороби № 15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.1996 року по 07.03.1996 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 227 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 31.08.1996 року по 09.12.1996 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 149 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 27.06.1997 року по 02.09.1997 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 262 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 07.10.1997 року по 30.12.1997 року;

- історію хвороби № 34 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 14.02.2000 року по 25.04.2000 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 318 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 24.10.2000 року по 03.03.2001 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 229 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 29.08.2001 року по 13.11.2001 року;

- історію хвороби № 50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 01.03.2002 року по 30.03.2002 року (Новозлатопільський відокремлений підрозділ);

- історію хвороби № 229 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її перебування на стаціонарному лікуванні з 12.03.2007 року по 17.04.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального неприбуткового підприємства «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати Комунальне неприбуткове підприємство «Гуляйпільська міська лікарня» Гуляйпільської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 годину 11 січня 2022 року, в яке викликати учасників по справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із матеріалами позовної заяви для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1)у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Окладнікова