Ухвала суду № 101791148, 09.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2528/21

Провадження №1-кс/307/1221/21

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: балаклаву з матерії чорного кольору; розкладну металеву дубинку з поясним утримувачем; два аркуші паперу формату А-4 з зображенням частин автомобіля марки "BMW-320", номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "iPhone 12" з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "iPhone 7" з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Nokia" з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з СІМ-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки "SamsungA10S" з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , без СІМ-картки; мобільний телефон марки "SamsungA10S, без СІМ-картки; балаклаву з матерії чорного кольору та перчатки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: автомобіль марки "AUDI A6", державний номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, передавши його на зберігання ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - з необхідністю збереження арештованого майна та зобов`язанням володільця (користувача) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 09 грудня 2021 року.