Ухвала суду № 101791075, 09.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/5341/21

Провадження №1-кс/303/3148/21

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши узакритому судовомузасіданні в залісуду вм.Мукачевоклопотання старшогослідчого СВ Відділу поліції№1 Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 357, частина 2 статті 194, частина 2 статті 15 частина 2 статті 194, частина 1 статті 125 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

09грудня 2021року старшийслідчий СВВідділу поліції№1Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 червня 2021 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той час перебували закордоном, шляхом вільного доступу проник до житлового за адресою АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на викрадення офіційних документів, викрав паспорт громадина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , які знаходились в середині житлового будинку за місцем проживання потерпілих, внаслідок чого умисно незаконно заволодів паспортами, втрата яких істотно ускладнила реалізацію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїх прав, свобод та законних інтересів..

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 3 статті 357 КК України.

Крім цього, 12 липня 2021 року близько 01.10 години ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_7 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи по вулиці Миру у селі В. изниця, Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки « Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, проник на територію житлово будинку та підійшовши до лівої частини вище вказаного автомобіля за допомогою невстановленого предмету навмисно підпалив автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний

номер НОМЕР_1 , таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, осередок якої знаходився на лівій зовнішній поверхні транспортного засобу, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіль, ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіявши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 194 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17 липня 2021 року близько 03.45 години ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_7 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вулиці Миру у селі В. Визниця, Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, за допомогою невстановленого піротехнічного засобу навмисно кинув його в автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою підпалу, таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіявши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_8 виявивши підпал прийняв заходи до гасіння пожежі, а ОСОБА_4 в свою чергу місце злочину покинув.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 15 - частина 2 статті 194 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18 липня 2021 року близько 04.30 години ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_7 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вулиці Миру у селі В. Визниця, Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки « Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, за допомогою скляної пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,5 л., в якій знаходилась горюча суміш, навмисно кинув її в автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою підпалу, таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіявши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_9 виявивши підпал прийняв заходи до гасіння пожежі, а ОСОБА_4 в свою чергу місце злочину покинув.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 15 - частина 2 статті 194 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21 липня 2021 року близько 03.10 години ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_7 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вулиці Миру у селі В. Визниця, Мукачівського

району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки « Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого злочинного Ф-діслу, ОСОБА_4 добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, за допомогою скляної пляшки в якій знаходилась горюча суміш, навмисно кинув його в автомобіль марки «Кіа», моделі Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою підпалу, таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіявши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, дю не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виявивши підпал прийняли заходи до гасіння пожежі, а ОСОБА_4 в свою чергу місце злочину покинув.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 15 - частина 2 статті 194 КК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку 31 серпня 2021 року у житловому будинку АДРЕСА_2 , після здійснення опору працівникам поліції з метою перешкоджання проведенню санкціонованого обшуку, змушуючи працівників правоохоронних органів здійснити явно незаконні дії, а саме не виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду щодо проведення слідчої дії у його помешканні, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на застосування насильства щодо учасників проведення обшуку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, штовхнув потерпілу ОСОБА_10 , яка була залучена до проведення санкціонованого обшуку в якості понятого, внаслідок чого остання вдарившись об металевий паркан впала на землю, отримавши тілесні ушкодження згідно висновку експерта №276/2021 від 07.09.2021 у вигляді травматичного набряку м`яких тканин в нижній третині лівої гомілки та саднини на внутрішній поверхні лівого передпліччя та удар гомілково ступного заводу. Вище вказані тілесні ушкодження відповідно до наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», пункту 2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 125 КК України.

У ході досудового розслідування, 08 вересня 2021 року о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 125 КК України.

13 вересня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оголошено в розшук.

09 грудня 2021 року до слідчого відділення надійшов рапорт начальника СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що ним в ході оперативно -

розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12021078120000268 від 30 червня 2021 року було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч передбачених частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 125 КК України на даний час переховується за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що підозрюваний може переховуватись за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок АДРЕСА_2 відсутні.

Тому, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його затримання, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовомузасіданні старшийслідчий СВВідділу поліції№1Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відомості прокримінальне правопорушення,передбачені частиною5статті 214КПК України внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 357, частина 2 статті 194, частина 2 статті 15 частина 2 статті 194, частина 1 статті 125 КК України).

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до оперативної інформації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час переховується від працівників поліції, може переховуватися в будинку №9А по вулиці музикальній в селі Верхня Визниця Мукачівського району.

Зазначене вищетакож підтвердивначальник СКПвідділу поліції№1Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , який вказав за якою саме адресою може переховуватися підозрюваний ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право

власності на будинок АДРЕСА_2 відсутні.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що 08 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 125 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13 вересня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , оголошено в розшук.

Відповідно до частини 5 статті 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як зазначено вище, основною метою проведення обшуку визначено - розшук та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його затримання, який може переховуватися за адресою будинок АДРЕСА_2 .

Ступінь тяжкості правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем фактичного перебування підозрюваного, при цьому, обшук у даному випадку є заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Враховуючи викладене,приходжу до висновкупро необхідністьзадоволення вказаногоклопотання пронадання дозволуна проведенняобшуку у будинку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВВідділу поліції№1Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 357, частина 2 статті 194, частина 2 статті 15 частина 2 статті 194, частина 1 статті 125 КК України) задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 та інших господарських приміщень, які відносяться до даного будинку, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвалидоручити старшомуслідчому СВВідділу поліції№1Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області ОСОБА_3 та групі слідчих згідно постанови.

Строк діїухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13